Het gevecht tussen Panya Pradabsri en Carlos Canizales in Bangkok vandaag had alles om een klassieker te worden. Maar het eindigde met een jurybeslissing die fans sprakeloos achterliet. Pradabsri pakte de WBC-titel, maar de manier waarop zorgt voor opschudding in de bokswereld.
Carlos Canizales leek het hele gevecht in handen te hebben. Zijn krachtige combinaties en slimme voetenwerk lieten Pradabsri vaak achter de feiten aanlopen. Veel kijkers waren het erover eens: Canizales was de baas in de ring.
Maar toen de jury Pradabsri uitriep tot winnaar, kon je de verbazing bijna voelen door de schermen heen. Sommigen noemen het een van de slechtste beslissingen in jaren. “Je kon Pradabsri hooguit twee ronden geven,” klonk het op sociale media.
Canizales, de trots van Venezuela, heeft al een indrukwekkende carrière achter de rug. In 2018 won hij zijn eerste wereldtitel door Reiya Konishi te verslaan. Later blonk hij uit met een knock-out tegen de Chinese ster Lu Bin. Maar het leven in de bokswereld is niet altijd een rechte lijn omhoog.
Na een verrassende nederlaag tegen Esteban Bermudez vocht hij zich terug. Zijn gevecht tegen Kenshiro Teraji eerder dit jaar bewees zijn veerkracht, ook al greep hij toen nét naast de winst. Deze keer leek de titel binnen handbereik. Tot de jury anders besliste.
Pradabsri heeft ook een naam opgebouwd in het boksen. Hij werd beroemd toen hij Wanheng Menayothin’s indrukwekkende ongeslagen reeks van 54 gevechten beëindigde. Dat leverde hem de WBC-titel in het minimumgewicht op, die hij vier keer verdedigde.
Maar de nederlaag tegen Yudai Shigeoka vorig jaar was een harde klap. Dit titelgevecht bood hem een kans om terug te komen. En dat deed hij, al zullen velen zeggen dat het met een flinke duw van de jury was.
Dit soort controverses roept altijd vragen op. Hoe kan een jury tot zo’n beslissing komen? En wat betekent dit voor de geloofwaardigheid van de sport?
Boksliefhebbers willen eerlijkheid in de ring, en dit gevecht laat zien hoe dun de lijn is tussen glorie en kritiek. Fans hopen nu op meer transparantie bij jurybeslissingen, zodat zulke situaties in de toekomst worden voorkomen.
Lees het artikel op de mobiele website